这次灯杆立大功了

晓松尼

会不会各大50大板？

guyue294

草履虫 发表于 2023-5-26 13:02
当蓝车去截停时，黄车故意踩油门才冲出护栏的。黄车首先挑衅的，肇事意图很明显。要判刑也是黄车罪更重才 ...

两个都判危险方法危害公共安全罪，都进去反省反省，毕竟事发地点是热闹人多区域，这次不出事 也算是他们幸运了 包括高架下面的行人和车辆也很幸运。。。

天空一片漆黑

从视频来看，前方需要并道，蓝车并没有提前做出变道反应，而是直接抢并道，有过错在先。黄车挤蓝车事明显的开斗气车，后面蓝车行为是有谋杀人的动机，并且给高架桥下的行人和车辆带来巨大危害。两个都是刚度，鉴定完毕。

草履虫

天空一片漆黑 发表于 2023-5-26 14:45
从视频来看，前方需要并道，蓝车并没有提前做出变道反应，而是直接抢并道，有过错在先。黄车挤蓝车事明显的 ...

车道减少，交替通行，按顺序黄车要让蓝车，蓝车提前打转向灯了，是黄车不肯让，黄车有错在先。

晓松尼

大家以后遇到这种千万别冲动。花几分钟把视频或照片上传给APP。为改善交通秩序奉献一份力。

昔我往矣

guyue294 发表于 2023-5-26 13:56
两个都判危险方法危害公共安全罪，都进去反省反省，毕竟事发地点是热闹人多区域，这次不出事 也算是他们 ...

危害公共安全有点从重了，我感觉危险驾驶罪更准确，两车犯罪性质接近，可以看成是两个独立犯罪行为，蓝车太冲动按中国法律没有赦免的理由，甚至从后果上来说影响更大。黄车后果虽然不如蓝车严重，但首先肇事也不能从轻。

以后大家遇上这种事，不要冲动，要用楼上的方法冷处理。如果蓝车不冲动，黄车有一定概率以“损坏财务罪”被处罚，当然也有概率被包庇免责（说正在施工中可以免责）。

华阳桥太白果

闹得沸沸扬扬，坐等后续结尾

hillsheng

沪郊宅男 发表于 2023-5-26 01:59
大概率结果是 黄车司机丢工作，蓝车司机被拘留。

懂法的都不会这么说，没有危害公共安全的主观故意，没有危害公共安全的行为和结果哪来的危害公共安全罪。潜在事故的公共安全威胁是蓝车不可预见的，也不是蓝车单方面造成的，就第二次撞击黄车逃逸时不减速不刹车加大油门导致骑上围栏，黄车的责任也不能豁免，更不要说之前首先反复持续撞击挤压蓝车的因果关系了。如果后面认定存在危害公共安全行为，黄车第一次早就是了。都归不到危害公共安全，危险驾驶罪罪名最合适。
按法理学的因果关系来讲，蓝车的责任要小的多的。只不过我们司法审判中因果关系并没有那么强调，各打五十大板，和稀泥谁受害谁吃亏谁有理导致很多人的认知出偏差。
两个车都不是交通违规那么简单了，都会追究刑责，就是责任如何划分的问题，看点就是中国司法会跨出怎样的一步，交出怎样的答卷。

hillsheng

tiantianxx 发表于 2023-5-26 09:05
蓝车如果被定为危害公共安全罪，不是拘留的事了，得判刑。

公共安全风险不是蓝车单方面造成的，碰撞也不是蓝车当面造成的。恰恰是黄车首先挑起的，黄车不可能置身事外。

seasong

hillsheng 发表于 2023-5-28 17:41
懂法的都不会这么说，没有危害公共安全的主观故意，没有危害公共安全的行为和结果哪来的危害公共安全罪。 ...

同样的事情前两年发生过，也是互相别车，开赌气车，后来是两个各打五十大板，都判处拘役10天，一个罚款3000，一个罚款5000,有前车之鉴，这次大概率跟上次判罚的力度差不多！！会稍微重一点，因为有重大安全隐患，上次没有。

guyue294

hillsheng 发表于 2023-5-28 17:41
懂法的都不会这么说，没有危害公共安全的主观故意，没有危害公共安全的行为和结果哪来的危害公共安全罪。 ...

如果站在高架下的行人或车辆的角度来看这件事 就不会这么想了。。。。。，开斗气车 都开红眼了  都不顾周围车辆及高架安全了， 已经有危害公共安全的行为了，刚网上查了下 即使没有造成严重后果的也会构成危害公共安全罪，。。。。但这些都不是重点，现在就是上海警方给大家表个态，如果不严惩的话，以后发生别车什么的 大家为了报复 可不可以在人群车辆热闹区域 撞 顶 被报复车辆，如果蓝车什么屁事都没有，我相信其他车辆以后碰到此类事情知道了自己该怎么办了吧（就算可以 被认同 你怎么保证周围人员及公共事物的安全）

hillsheng

guyue294 发表于 2023-5-29 07:58
如果站在高架下的行人或车辆的角度来看这件事 就不会这么想了。。。。。

法治不是一部分人想怎么样就怎么样的，不然就不是法治了。法律制定的过程已经反应利益博弈的过程了。

whoruwa

草履虫 发表于 2023-5-26 12:59
很明显是黄车挑衅在先，蓝车只是用相同的手段截停黄车，冲出护栏是因为黄车向右打了一点方向并加油门，不然 ...

那些支持黄车的人说不定就是开着黄车的人

天空一片漆黑

whoruwa 发表于 2023-5-29 09:55
那些支持黄车的人说不定就是开着黄车的人

那支持蓝车的人就是开车和蓝车一样喜欢“开斗气车的”哇？在道路上“开斗气”本来就都不对，这种事情谁也不支持。就像楼上说的,如果判蓝车没事，以后只要有加塞或别车,大家都可以往死里撞。觉得可能哇？否则保险公司要破产了，人口可以减得快一点。

那山那水那人

公路养护部门以后工作工作中心就是多装灯杆和护栏，保证员工声明安全，造车的加强车身，最好四周都加装上防撞梁，都要保命呀！

那山那水那人

hillsheng 发表于 2023-5-26 08:45
蓝车本能反应截停肇事逃逸不法分子，黄车不刹车加速撞击蓝车导致骑上围栏咎由自取加重了事故潜在危险性。当 ...

他们会承认派单吗？承认了算紧急公务 单位要承担责任！

昔我往矣

那山那水那人 发表于 2023-5-30 10:10
他们会承认派单吗？承认了算紧急公务 单位要承担责任！

城市管理部门已经公告了不是出任务，黄车算违规用灯，所以根据法律条款，即使开着灯也没有优先路权，推算出蓝车交替通行没问题（理论上开灯的黄车有优先路权）。

草履虫

那山那水那人 发表于 2023-5-30 10:10
他们会承认派单吗？承认了算紧急公务 单位要承担责任！

我今天在路上看到了一辆洒水车也有这种灯。洒水作业是不是紧急公务？

昔我往矣

草履虫 发表于 2023-5-30 10:51
我今天在路上看到了一辆洒水车也有这种灯。洒水作业是不是紧急公务？

是的，有灯的都经过审批了，他比你有路权，他可以不按地面箭头行使。可以压黄线，但都要遵循安全原则，