上一轮的加tax, 通过转口trade ,对CN ，还是能赚很多的dollar ,故2024年，能赚1万亿。但外H 储备 确 没增长，花dollar 的地方很多；

新一轮， 转口trade 的BUG 被堵上， 后续赚 DOLLAR 能力 会大大减少；

故 需设想，赚 dollar 减少的情况下， CN 这边会有什么影响。
或者说的直接点， ”内循环“ 时期，这边 会有什么影响。。当然，对于明白人，已经感知到挺大的影响。。

新的一轮又开始了

老美这样玩， 对其国内的 物J 可能有拉高的影 响。。

故对方的 通-胀 会维持， 今年老美 降 息 次数 会很少，有人估计一次，有些人估计没有，甚至还可能加息。

一些资C 对 加息 敏--感，price 会有大的 调整。。

第一年 也是10% ，是凑巧？

接上：

如果后续 赚的dollar 少了， CN 这边也是类似的玩法；
RMB 贬-值后，
import 的 cost  如果高于 国内的 价格， 就只能 买国产的；
类似  最近 阿根廷牛肉，巴西牛肉。。

事实上，也就是 进入  ”内循环“。。。 减少 import ..

有些人  在  提这个 话题：
“老美加了tax , 老美自己的物价  拉的更高了，苦的还是他们自己“。

其中的一个目的：
某产品，如果老美的本地 加工成本 是16.
CN （无关tax )  export 到老美，如果是10；
加了几次 关tax ，就接近老美的本地成本；

之前通过CN  直接出 --口，可以让大多数CN 工厂 受益，包括 工厂里的工人 +  周围合-作工厂+周边商家 等受益 ；

加tax ,如果通过转口 trade， 也就 只有 极少数的 大工厂  享受 “大餐”。。

之前有人 发过一贴，讨论过 2018年，加第一次tax ，对CN 当时的影响；

包括，外 Z 跑了多少， 汇L 从6.3 降到 7.1 （估计是这个汇率，记不太清）； 房J 的影Y 。。

这次对这些 转口 G 全部都加， 看 是否有其他的规避 方式？

根据 kds forum  有些人提到，老美可能 以后通过 “白名单” 方式， 规避 “误伤”。

好比 交tax ,所有人都要先交，然后 符合一些条件 的 可以退tax ;

2024年，CN 顺 -差 达到1万亿 dollar;
有人会说，老美（对CN)加关tax，影响不大。。

如果说对CN 加 20% 或者30% （20+10）没什么影响；
可以 通过 墨西哥+Canada ，或者欧洲 转口，甚至Tw,  转口trade ,化解；

墨+加 ：+25%， （原来就有5% ，总的30%）
很快对欧洲 也要加 关tax ;
CN ,新10% ，总的差不多19+10==接近30%