今天无聊,看了部主旋律影片,真TMD肉麻的要死

hzw

今天无聊,看了部主旋律影片<<深入敌后>>,真TMD肉麻的要死,国产的主旋律影片恐怕是望尘莫及啊.
反正这类片子里美国姥到那里都是"大英雄",万枪都打不死的,影片里说的万人坑现在早已经证明不存在,美国姥却拿来拍片子了,反正你多看了,不信也信了
什么时候我们才能不被洗脑,大概只有看动物世界了
懒得去评了,找了篇别人写的看看吧
-----------------------------------------------------------------------------
你枪林弹雨　我闲庭信步
2001年12月07日15:15:53　南方都市报　


　　不出所料地，本周北美票房榜上，《哈利·波特与魔法石》依然高高在上。出乎意料的，《深入敌后》居然冲破了《间谍游戏》、《怪物公司》、《黑骑士》和《至爱胖侣》的重重封锁阻挠，爬到了第二位，正如本版作者亚利所说，这很可能与美国人现在的心态有关，他们在心理压力骤然增大的时候，需要一个“英雄形象”来排解。另外，本人看好本周票房榜上名列第九的《艾美丽》，希望它下周能有出色的表现。
■专家论坛
《深入敌后》
　　出品：20世纪福克斯公司
　　导演：约翰·摩尔
　　编剧：大卫·维洛兹、萨克·潘
　　原著：詹姆斯·托马斯、约翰·托马斯
　　片长：93分钟
　　美国影协评级：家长强烈注意指引（PG-13）级。含战争暴力、语言粗暴。
　　　　“神奇”的主人公
　　《深入敌后》的首映式是在卡尔·文森号航空母舰（USS Carl Vinson）上举行的。我不知道它是不是被当成一部喜剧片来放的。
　　它的主角如此粗心大意，而其中的反面角色又如此不堪，看起来就像是这样一场较量，一个在求别人开枪打他，而另一个连牲口棚那么大的靶子都打不中。
　　这已经根本不是什么亡命天涯的故事了，主人公并不像是要潜过敌军占领区去找救兵，而像是这样一部电影，主角像有魔力一样总是能抓住一个个最佳拍摄机会。
　　欧文·威尔逊扮演伯纳特，他是一个一流的海军飞行员，他“入伍是为了要当一个战斗机飞行员，而不是个没人注意的管街头斗殴的警察。”他得去敌后执行侦察任务，他和他的搭档（加布里埃尔·马其特饰）是提着脑袋去完成这个任务的。他们用数码相机拍到了大屠杀后留下的大片坟地，并发现了敌人部队悍然违反国际和平协议而进行的一次部队调动。敌人发射了两枚导弹击落了这架飞机。
　　这架飞机试图躲过这些导弹，这成了这部电影的高潮。飞行员们弹出座舱。他的搭档被敌人军官特拉克（符拉迪米尔·马什科夫饰）发现了。特拉克还告诉他的司令官洛卡（奥莱克·克鲁帕饰）放弃大搜捕，只让他一个人单枪匹马追捕伯纳特。这场猫捉老鼠的游戏就开始了。伯纳特在开阔地带跑来跑去、站在山脊顶上、偏要给敌人当靶子，而特拉克却陷入了这种噩梦，他没命地追啊追啊可怎么也追不上。
　　回到文森号航空母舰上，瑞格特将军（吉恩·哈克曼饰）正急得咬嘴唇。他想派飞机过去救伯纳特，但被他的上司北约将军皮盖特（约齐姆·德·阿尔梅达饰）拦住了。
　　这个法国人曲里拐弯地非要让法国的北约部队代替美国部队去执行假救援任务。而就在伯纳特在一个营救点拼命地向他们挥手时，皮盖特却把他们召回去了。我拿一毛钱硬币跟你们打赌，当这部片子在法国放映时，皮盖特将军会变成意大利人。
　　导演约翰·摩尔是第一次拍电影，他以前拍过很多电视广告。在有些镜头中，我们凭直觉就可以感觉到，瑞格特命令伯纳特向另一个援救地点前进，但在伯纳特的脑子里闪现出一番冒着嗖嗖冷枪，爬上爬下那些山头、穿过山谷的情景后，他竟然决定不那么做。
　　而伯纳特却像个鸟类观察爱好者似地横穿波斯尼亚，把自己暴露在旷野里，让自己的侧影凸现在天空背景上。敌人只有一次先发现他，那还是因为他的同伴被逼到了绝境，他却藏在一个安全的地方，但忍不住要大声喊叫，然后开始在一片开阔的山腰上奔跑。避免被抓住的第一条要领就是：在敌人听得见的范围内，不要忍不住大声喊叫。
　　这个家伙的确是个人物。伯纳特能跟敌军战士换一套军服。他甚至还戴上了一个黑色的滑雪头套，把整个脸都罩住。他从一卡车敌军部队的旁边经过时，猜猜他都干了啥？他居然扯下滑雪头套，露出他那一头显眼的金黄色头发，然后转过脸来面向卡车，以便我们能看见他的脸，生怕我们认不出是他。这家伙是怎么通过格斗训练的？肯定是走后门才在部队里混下去的。
　　当伯纳特被一整支敌军部队追捕时，他们用大炮、步枪和坦克向他开火，当然总也打不中他。这部电影像那些老片子一样老套，有多少子弹都打不中主人公，而只要他一举枪瞄准、开火、“啵”的一声，一个坏蛋就会应声倒下、死掉。
　　在一个场景中我笑了起来，瑞格特将军能用一个高灵敏度的红外线卫星成像仪看到伯纳特高精度的影像，他在敌人的脚边做伸展运动。可能真有这种尖端技术。但我不相信的是，在这个场景中，那些敌人居然无法从一大堆自己人的尸体中辨认出那套美国军装。
　　我要不要告诉你们结尾有一个蒙太奇镜头，里面有悔恨的笑、咧开嘴的大笑、意味深长的点头微笑，还要配上后半拍起的摇滚乐？可能没必要吧。
　　当然在故事讲完后，我们还有一些镜头，交代一下此后在那些角色身上发生了什么事情，搞得好像真实故事似的。这部电影可能是受到了美国空军飞行员斯科特·奥格拉第的亲身经历的启发，1995年他驾驶的飞机被击落，并被解救出来。但这部电影却绝对不是根据真实事件改编的。
　　作者：罗杰·伊伯特，《芝加哥太阳时报》
　　翻译：王宇红
■现场观感
敌后“霹雳”
　　我是一个地地道道的实践主义者，笃信“要知道梨子的滋味必须要亲自尝一尝。”所以尽管同办公室的Kelly看完《深入敌后(Behind Enemy Lines)只嚷嚷臭牛屎（Bullshit），我还是不远半里，来到影院，亲自体验了一下这滩牛屎到底有多臭，为什么臭。
　　《深入敌后》的故事是基于1995年6月美国飞行员斯考特(Scott)的经历改编的。斯考特的飞机被击落后，他在“敌占区”，顽强的靠挖地蛹吃坚持了六天，直到获救。事情见报后，他当即成了美国乃至整个北美军人的传奇及骄傲。和以前的同题材影片不同的是，《深入敌后》不但启用了很少扮演军人、硬汉的欧文·威尔逊（Owen Wilson）做主角，导演也是初出茅庐。
　　这就激起了无数人的好奇心，非得一睹为快不可。
　　斯考特在影片中叫做克利斯·伯纳特(Chris Burnett)。是一名盛气凌人的海军空战队上尉导航员。在执行这次侦察任务前，刚刚嫌和平兵当的窝囊交了辞呈。任务将结束时，非军事区里敌人的屠杀现场勾起了他的好奇。于是鼓动飞行员迈克(Mike)调转方向，结果引来了敌人的地对空热敏导弹。尽管迈克技艺高超，还是没有甩掉苍蝇一样黏着不放的导弹。飞机被击落了。倒霉的迈克被敌人士兵杀死了，而伯纳特却侥幸逃脱。谢天谢地，敌人遇见伯纳特这样的英雄，枪法莫名其妙的一概不准。于是80%的时间观众都放松的靠在椅子上，欣赏我们“伟大”的英雄在比漫天飞雪还密集的扫射中毫毛未损，欢快的像一只撒欢的兔子一样在敌人后方奔越。有那么一会儿，伯纳特陷入一个敌人据点，于是，我那颗不坚韧的心也“嗵”一下跳到了嗓子眼儿。这时，摩尔导演及时的送上他权限之内的体贴，镜头一转，英雄安然无恙的继续他那优美的奔跑。我的心被一管鹅毛柔软的接到了原位，直到影片结束，也没再受惊动。
　　这边我们英雄的双脚以比闲庭信步稍快一点儿的节奏，在击打乐滚石般的激励下移动着，观众们也不由自主的又扭腰又晃腿的沉醉其中。那边海军上将哈克曼在和北约司令官较着劲儿要去营救这位被他感恩节派去执行任务的优秀青年。他本是打算小小惩罚一下不可一世的伯纳特，没想到折了一个优秀飞行员，而伯纳特也陷入敌营。长官的责任及良心的责备使他丝毫没有情绪向观众展示他精湛的演技，自我惩罚式的花了2/3的影片时间盯着办公室的墙发呆，不断地用莎士比亚式的问题困扰自己：救，还是不救？
　　当然是救。全影院的观众知道，全北美的人也知道。于是，直升飞机开动了，机灵的伯纳特没几分钟就来到集结点。各种各样的子弹雨加雪般的上、下、左、右的泻下来。伯纳特几个太空步左一踢右一扭，众目睽睽之下，没一个多余动作，就已经在云梯之上了。祖国的怀抱、家人的喜极而泣、无数个热吻、深情的、爱戴的、抑或是欣赏的握手拥抱、白的、红的、黄的、绿的、蓝的、紫的鲜花……导演把门已大敞开，你就放开去想象吧。
　　就这样？就这样。那还救什么？敌人的枪法那么臭，伯纳特又那么善跑，哈克曼上将故弄玄虚的发什么愁，折腾着救人？怎么一点儿都不了解自己的部下？还有北约司令官何必发牢骚说什么就美国人命值钱？白白伤害盟国之间的感情。怎么搞的？别问我，送个电子邮件问问摩尔。我也准备问他，干吗不在片名前加个Dance？既名副其实，也省得大家一边儿扭一边儿骂臭牛屎。
　　我知道你会沉着的问我，亚利，再仔细想想，优缺点有没有二八分的余地？实话实说，不但有，甚至可达三七分呢。影片刚开头，地对空热敏导弹追飞机那一段简直妙极了。你看那飞机，上拉下降，左旋右转，那技术真是——此景只应天上有，人间哪得几回观。而那导弹不屈不挠，锲而不舍的劲头，你也不得不拍着椅子扶手，大喊绝了。看到飞机掉下来，你立马起身回家都会觉得这几块钱电影票花的真值。还有，在9.11以后，在北约、尤其是美军仍在阿富汗踌躇满志的上轰下追时，在美国人准备过一个战斗化的新年圣诞时，这个片子对北美人尤其是对美国人鼓舞的程度，即使你撑破胆量去估计，也过不了分。
　　　　　　　　　　　　　■　加拿大　亚利
■一句话影评
劣　评
　　“要是你想找一点有看头的东西，那这部电影从一开始就会给你泼一盆冷水。”　　———斯黛芬妮·萨查莱克，《沙龙》
　　“那些杂七杂八累人的弯弯绕只会强化对这个故事的情感核心索然无味的感觉。”　　　　　———杰西卡·温特，《村声》
　　“像钢脚趾头、锡耳朵、平足而生硬的战争猛片一样，这部电影在我们熟悉的形式主义老路上踏步走。”
　　　———丽莎·史瓦兹鲍姆，《娱乐周刊》
好　评
　　“这是部巧妙的战争片，有时很有冲击力、有时很傻，但一点不沉闷。”
　　　　———罗·鲁梅尼格，《纽约邮报》
　　“难以置信的军事技术类历险片，花了10分钟开头，后来1个半钟头都是高潮。”
　　　———保罗·塔它拉，《有线新闻网》
　　“这宝贝装备了所有的铃铛和导弹。有标准化的情节，该有的都有了。”
　　　———里塔·堪布雷，《华盛顿邮报》

joe

我看过了
实在傻的不行